赵利律师厉害:或将二级谋杀罪变误杀罪

华裔富商苑刚被枪杀及分尸案庭审接近尾声,被告赵利(Li Zhao)的辩护律师唐纳森(Ian Donaldson)结案陈词指出,控方称赵利开两枪击中苑刚导致对方死亡,是蓄意及有目的行为,但却没有可靠事实支持该判断,包括赵利向警方作出的口供中也找不到该结论的依据。法官表示预计会在今年6至7月宣判此案。届时赵利是被判二级谋杀或者是误杀都有可能,二者罪名差别很大。

(被告赵利)

据星岛日报报道,此案赵利被控二级谋杀,因此他是否为意外开枪,成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。唐纳森说,赵利案发次日被捕后,由一位说普通话的华裔温市警员问话,他的供词找不到可以证实有计划或故意开枪的证据。

此案发生于2015年5月2日,赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡,后将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名,但他否认控罪。

惨案发生后,代表苑刚(Gang Yuan,音译)家属的律师强森(Chris Johnson)曾召开记者会,指称赵利的行凶动机即为谋财,因他除觊觎由苑刚购买、登记在赵利名下的西温豪宅外,还曾向苑刚借钱炒股失利,负债累累,才会想借由杀害苑刚来解决债务问题。

强森表示,警方发现赵利在杀害苑刚后,疑似为急于灭尸,将死者遗体切割成超过100个碎块,家属认为犯案动机应非一时愤怒,而是财务因素。强森进一步提到,2013年时, 苑刚曾借款200万元给赵利,让他用于投资股市,但赵利赔掉当中的180万元,因此种下杀机。

当时赵利的民事律师奥特维斯(Brent B. Olthuis)对全部指控予以否认。他认为强森在记者会上所言充满臆测与极度不公正,相关内容与赵利目前所面临的刑事指控并不相符,这些指控也未经开庭审理,并非已经获得证实的事实。

律师辩解:赵利又冻又饿杀人口供无效

赵利的律师Ian Donaldson向卑诗最高法院法官Terence Schultes表示,虽然警方不是故意虐待,但其当事人录口供时确实感到又饿又冷,这是不争的事实。同时警方在录口供前没有提醒其当事人有权保持缄默。

赵利的律师Ian Donaldson

声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。

分享新闻到
微信朋友圈
扫描后点
右上角分享

0 Comments

Leave a Comment

Ad

Related Posts: